Jeg trodde at formatet 800 x 600 som er ganske standard ville fungere her, men da må man bruke baren i bunnen av innlegget og skyve til begge sider for å se hele bildet når man klikker det stort.
Det blir jo fort noe som absolutt er viktig i bildet som ikke blir med da.
Hvilken størrelse bør bildene ha?
Aner ikke... pixeltallet virker å være romslig, siden alt blir "forminsket" likevel? Mine er stort sett 1024x768 (evt vice versa) men du kan doble. Bare pass på at kb-tallet ikke overstiger grensen. 800x600 burde da virkelig være planke? Og dumt med sånne "skyve-bilder", ja...
Quote from: marjana on 10. Oct 11, 21:07:43
Jeg trodde at formatet 800 x 600 som er ganske standard ville fungere her, men da må man bruke baren i bunnen av innlegget og skyve til begge sider for å se hele bildet når man klikker det stort.
Det blir jo fort noe som absolutt er viktig i bildet som ikke blir med da.
Hvilken størrelse bør bildene ha?
Hvor store bilder du kan vise på din skjerm kommer an på oppløsningen skjermen din har. Bildene du har lagt inn i Syros-tråden er på 800x600 pixler, og det er ikke noe problem med en skjermoppløsning på f.eks 1366 pixler. Med lav skjermoppløsning må du nødvendigvis skyve på bildene, men det har ikke noe med forumet å gjøre. Hva er skjermoppløsningen din?
Eller har jeg misforstått totalt??
Nei, tror kanskje du har forstått veldig bra... tenker jo ikke i de baner jeg. "Alle" har det jo på samme måten som meg, liksom...
Jeg har gått inn på kontrollpanel og "egenskaper for skjerm", der er høyeste oppløsning for skjerm 1024 X 768 pixler.
Det er det samme som Anders har, men jeg forstår ikke helt hva Anders mener med å doble...
Anders, slipper du å skyve på mine Syrosbilder når du klikker dem store?
Prøv å sette den til det da? Så ser du om øynene dine er fornøyd med det. For det er jo det det kommer an på. Hvordan du er komfortabel med å ha det.
Quote from: Anders on 10. Oct 11, 21:37:58
Prøv å sette den til det da? Så ser du om øynene dine er fornøyd med det. For det er jo det det kommer an på. Hvordan du er komfortabel med å ha det.
Sette til hva?
Det går vel ikke å sette til høyere oppløsning enn det som er på PCen?
1024 pixler var veldig lite, men det er selvsagt ikke noe å gjøre med akkurat det. Er det en laptop? Er det mye du "mangler" på at du skal slippe å scrolle?
Og dermed er vi litt inne på "debatten" om thumbnails her i forumet. De fleste liker å se store bilder, men tendensen i data-verdenen er stadig mindre skjermer der store bilder egner seg dårlig. Jeg tenker på mobiler og padder av diverse slag. På iPad er det slik at hvis bildene er bredere enn skjermen, så blir siden automatisk forminsket slik at bildene skal få plass på skjermen. Fint det, men dumt at tekst blir tilsvarende forminsket, slik at den i noen tilfeller nesten ikke er lesbar!
Sett oppløsningen til det maksimale. Virker som om du kjører på 800x600? Det er godt for øynene, men passer kanskje ikke helt i windowsverden? Og jeg må ikke "skyve" på bildene dine, nei...
"Oppløsningen" betyr antall "firkanter" som skjermen din er delt opp i/kan vise. Da teller man rader sidelengs og ganger med rader nedover... som oftest kan dagens skjermer vise mye større oppløsning enn det vi egentlig vil ha (for vi vil jo ha noe som er behagelig å se på og som ikke krever for mye mysing :-) )
Forholdet mellom disse to tallene betyr også litt. For hvis du velger "feil" oppløsning kan folk bli veldig tjukke eller esler veldig tynne, alt etter som... prøv deg fram og se hva du trives med. 800x600 er litt sånn steinalder... den gang det stort sett var snakk om å vise hvit tekst på svart bakgrunn.
Så hvis skjermen din kan vise 1024x768 så prøv det. Du vil garantert få et annet bilde!
Har testet litt her...
Ved 1024 pixler må man scrolle bildene. Ved 1280 slipper man å scrolle.
Fint vi har tumbnails, så slipper de med liten skjerm å scrolle! :)
Max oppløsning på denen laptopen er 1024, det er ikke mulig å gå opp til f.eks 13et eller annet.
Anders, bildene er minimalisert minimalisert ned til 800 x 600 pixler, som bør være standard på en PC.
På min laptop må jeg skyve på bildene nå de er lkikket opp stort i fullformat her i forumet.
Bildene mister litt, se her:
Først lite bilde i innlegget, og så klikk det stort, og da forsvinner mannen til venstre i bildet på min laptop.
Hvis du tar bildet på 800 pixler, plusser på en hvit kant på hver side og en blå kant på hver side, så er du over 1024 pixler. Derfor må du scrolle.
:-) Og tror du vil få en del opprørte svar hvis du sier at 800x600 "bør" være standard... antar du mener at en "standard" PC bør kunne takle det?
Mannen på bildet forsvinner ikke, han blir bare litt større :-)
Prøv deg fram med ulike innstillinger på skjermen din. Det kan være forskjellig hvordan du vil se bilder og hvordan du vil se tekst... vil iallfall foreslå ørlite høyere oppløsning. Scrolling (skyving!) burde egentlig være unødvendig... sånn helt i bunn betyr det at du har en bedre PC enn du utnytter.
Akkurat, man beregner hele skjermbredden.
Nå er valget på "resize picture" på "small"= 640 X 480 på samme bilde
Jeg får stadig en urolig følelse når det blir skrevet om pixler og billedstørrelser og "sett oppløsningen til det maksimale" og andre tekniske finesser som er mer avanserte enn å peke kameraet mot motivet og trykke, og så kopiere resultatet inn i Photobucket...... hvor mange x hvor mange er mer enn gresk for meg, men jeg har hatt den lykke å se at bildene (av og til) dukker opp i innleggene mine noenlunde slik jeg hadde tenkt.... Det får holde.
Anders, vi snakker nok forbi hverandre, og ikke helt om det samme.
Jeg har fått forklaring av Ole, og jeg går ned i format på bildene til "small" når jeg legger dem inn i forumet, da trenger ingen å scrolle.
Takk for hjelpen!
Jeg foreslår at du legger ut bilder på 640 pixler, så slipper du i alle fall å scrolle på dine egne bilder. Selv har jeg variert mine bilder opp gjennom årene, fra 640-800 pixler. De siste bildene mine fra Athen er på 700 pixler, og det er vel det jeg har landet på som ideelt for min egen del. Jeg syns 800 er i det største laget, men ok ut ifra de PCene jeg har.
Vel... de fleste av oss ser på TV... og der har skjermen vært oppdelt i striper i alle år... ganske grovt også... vi ser det bare ikke... men vi ser det når TV filmer skjermer... det er da den der stripen ruller over de andre skjermene...
Quote from: JohnS on 10. Oct 11, 22:24:44
Jeg får stadig en urolig følelse når det blir skrevet om pixler og billedstørrelser og "sett oppløsningen til det maksimale" og andre tekniske finesser som er mer avanserte enn å peke kameraet mot motivet og trykke, og så kopiere resultatet inn i Photobucket...... hvor mange x hvor mange er mer enn gresk for meg, men jeg har hatt den lykke å se at bildene (av og til) dukker opp i innleggene mine noenlunde slik jeg hadde tenkt.... Det får holde.
Hehe... og så har man jo det der med bits og bytes og nuller og enere og slikt som skaper kb-tall... kan bli et himla liv av slikt! Dessuten vet ikke jeg hva Photobucket er for noe, men er helt enig i at det kan være avansert nok å finne det rette motivet! :-)
Og siden nå denne tråden later til å ha glidd ut i en stille aftensang, så kan man jo driste seg til å nevne at det er hovedårsaken til at vi mennesker får hodepine av å se for lenge på en tv/pc-skjerm... begge de to typene skjerm oppfrisker sine bilder ovenfra og nedad, mens våre menneskelige små pupiller har et desperat ønske om at det skjedde sidelengs. For det er den veien våre små pupiller beveger seg... ca førti ganger i sekundet, hvis jeg ikke husker feil... frem og tilbake, frem og tilbake... mot det samme, stillestående skjermbildet... og det er da våre hyperintelligente hjerner griper inn og sier at øynene våre skal se noe de ikke ser og oppføre seg på en måte de ikke er vant med... og slikt blir det hodepine av!
Quote from: Anders on 10. Oct 11, 22:56:13
Og siden nå denne tråden later til å ha glidd ut i en stille aftensang, så kan man jo driste seg til å nevne at det er hovedårsaken til at vi mennesker får hodepine av å se for lenge på en tv/pc-skjerm... begge de to typene skjerm oppfrisker sine bilder ovenfra og nedad, mens våre menneskelige små pupiller har et desperat ønske om at det skjedde sidelengs. For det er den veien våre små pupiller beveger seg... ca førti ganger i sekundet, hvis jeg ikke husker feil... frem og tilbake, frem og tilbake... mot det samme, stillestående skjermbildet... og det er da våre hyperintelligente hjerner griper inn og sier at øynene våre skal se noe de ikke ser og oppføre seg på en måte de ikke er vant med... og slikt blir det hodepine av!
Jeg får mest hodepine av den der JÆ... flua til Ole, som distraherer noe innmari og "tvinger" øynene mine til å sirkle i 8-tall. Blir helt sjøsjuk av det :'( Vær så snill og fjern den, Ole, sliter nok som det er med alt det nye, og mister totalt konsentrasjonen med den i tillegg.
Så et spørsmål i samme? gate som tråden. Driver og redigerer gamle innlegg, dvs legge inn bilder på nytt. De er fra før forminska til 600 x 800 pix, som var "standardstørrelsen" i gammelforumet. Nå kommer de i mindre størrelse her, men blir også uskarpe. Det syns jeg er ganske irriterende, men de får tilbake skarpheten når man klikker dem større. Må jeg bare akseptere aat det er sånn? Gidder nemlig ikke å gjøre om størrelsen på de gamle bildene, får heller eksperimentere når nye skal legges inn.
Her på skjermen min ble også bildet i innlegget så stort at jeg måtte scrolle sideveis. Det løser jeg enkelt med å holde inne ctrl-tasten og trykke bindestrek/minus. Samme prosedyren hvis det er små bilder, bare med ctrl og pluss-tasten.
Quote from: Tjorven on 11. Oct 11, 01:16:04
Gidder nemlig ikke å gjøre om størrelsen på de gamle bildene, får heller eksperimentere når nye skal legges inn.
Hva du gidder og ikke gidder blir opp til deg selv!
Quote from: Tjorven on 11. Oct 11, 01:16:04
Så et spørsmål i samme? gate som tråden. Driver og redigerer gamle innlegg, dvs legge inn bilder på nytt. De er fra før forminska til 600 x 800 pix, som var "standardstørrelsen" i gammelforumet. Nå kommer de i mindre størrelse her, men blir også uskarpe. Det syns jeg er ganske irriterende, men de får tilbake skarpheten når man klikker dem større. Må jeg bare akseptere aat det er sånn?
Hm. Kan det ha noe med feilbryting å gjøre? http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-resize-for-web.htm#moi
- og nå har bildene blitt større ved åpning av trådenen også, - trenger ikke klikke på de for å få de større.
FLOTT, OLE! Du gjør stadig nye ting her inne, og det setter jeg stor pris på!
Supert, Ole!
Nå slipper jeg å scrolle så mye, bare bittelitt, på bilder på 800 X 600 pix etter at du "blåste opp" sidene.
Ser dere har fortsatt diskusjonen om temaet under fotokonkurransen, men jeg svarer her siden det passer i tråden.