Her kan man si det man vil om Fotokonkurransen 2011. Spørsmål, småprat, diskusjon, ris og ros......
Bra kategorier i år också :icon_smile: Nu hoppas man bara att det blir en eller två Hellasresor, så man kan ta bilderna :iconbiggrin:
Riitta
Fine kategorier som er notert i Reise-dagboka :-)
Er denne stilen jeg har utelukket fra fotokonkuransen. Føler at den kanskje blir litt for spesiell for en slik konkuranse
Har du en speciell stil, Heidrun? Det är väl bara efterbearbetningen som i så fall är speciell. Vanliga fotografier kan nog t.o.m. du ta...
Quote from: \"Heidrun\"Er denne stilen jeg har utelukket fra fotokonkuransen. Føler at den kanskje blir litt for spesiell for en slik konkuranse
Ingenting er i utgangspunktet utelukket. Det blir opp til deg hva du vil sende inn, og opp til medlemmene hva de vil stemme på.
Dette er heldigvis en helt uhøytidelig fotokonkurranse, og kategoriene er vel så generelle at en hver har et bilde å sende inn?
De fleste av oss går rundt med digitalkameraer, og plutselig så har man vært heldig å fått et blinkskudd. Verre er det ikke.
Det mest rettferdige i en slik konkurranse er å bidra med bilder som ikke er redigert. Må man pynte på et bilde betyr det at man ikke synes selv at man har vært heldig med det.
Quote from: \"IngeS\"Det mest rettferdige i en slik konkurranse er å bidra med bilder som ikke er redigert. Må man pynte på et bilde betyr det at man ikke synes selv at man har vært heldig med det.
Da er i grunn alle bilder manipulert da Inge. For når man tar bilder i RAW. Ja da må man jo justere hvitbalansen og skarpe opp. Samt justere horisonten etc. Det er helt vanlig standard som alle stort sett gjør og bør gjøre
Og jeg lager ikke min egen stil fordi jeg ikke er fornøyd med mine bilder. Dette er utrykksformen min :-)
Jeg har ikke nevnt manipulasjon med et eneste ord. Små justeringer av lysstyrke og kontrast og oppretting av horisont må være lov. Det er større redigeringer jeg mener.
Ser at temaene til årets konkurranse allerede er fastsatt. Tillater meg likevel å foreslå et nytt tema.
Som en inspirasjon til å holde kameraet i beredskap til enhver tid foreslår jeg temaet "Øyeblikksbilder". Motiv som er knipset akkurat i det riktige øyeblikket, et motiv som aldri kommer tilbake.
For å illustrere hva jeg mener tar jeg meg friheten til å vise et bilde som min gode venn Tommy tok like utenfor Pythagorion under en av sine ferier her. Fisken vaket og Tommy foreviget øyeblikket.
Det er vel en kategori hvor man kan legge inn øyebliksbilder hvis jeg ikke tar feil Inge. skal det være en egen kategori for slike bilder. Ja da bør man ihvertfall legge inn bilder hvor man ser hva som er på bildet. for det bildet tatt av Tommy er ( unnskyld utrykket og hvis noen blir fornærmet ) en uskarp graut av et bilde. Man skjønner at det er en fisk. Men ikke noe mere
Naiz...
Veldig bra øyeblikksbilde, Tommy/Inge! Etter min mening mye bedre enn de manipulerte bildene til Heidrun fra Rhodos, som ikke gir meg noe som helst!
Men smaken er jo delt.....
Noen ny kategori blir det nok ikke i år, men forslaget er notert til neste år.
Quote from: \"Ole\"Veldig bra øyeblikksbilde, Tommy/Inge! Etter min mening mye bedre enn de manipulerte bildene til Heidrun fra Rhodos, som ikke gir meg noe som helst!
Men smaken er jo delt.....
Noen ny kategori blir det nok ikke i år, men forslaget er notert til neste år.
For ikke å krangle for mye. Bildene fra Rhodos er ikke manipulerte. Det er foretatt visse justeringer. Men manipulering er det ikke For det utrente øyekan det kanskje virke slik. Men for de som har sett endel på foto. ja da er dette ikke manipulerte bilder
Ser fram til mange spennende bilder fra Hellas og i år skal jaggu jeg være med også.
Quote from: \"Ole\"Veldig bra øyeblikksbilde, Tommy/Inge! Etter min mening mye bedre enn de manipulerte bildene til Heidrun fra Rhodos, som ikke gir meg noe som helst!
Men smaken er jo delt.....
Noen ny kategori blir det nok ikke i år, men forslaget er notert til neste år.
Aksepterer det.
Jeg er enig i det du sier, og jeg synes ærlig talt fyren bør være forsiktig med ordleggingen sin når han omtaler andres bilder. Dessuten var jeg ikke ute etter noen omtale av bildet. Det var temaet som var poenget.
Beklager at det ble tatt opp på den måten inge. Det var absolutt ikke meninga og såre noen. Men for å være helt ærlig så synes jeg man bør tåle andre tilbakemeldinger enn åh så vakkert osv når man legger ut et bilde for offentligheten. Hvis kun fantastiske tilbakemeldinger kan gis på et bilde. ja da er det noe feil med hele systemet
Rhodos reker ikke vekk... håper en gang å få se et \"varmere\" Rhodos enn bildene dine viste, Heidrun... jeg er omgitt av hav og tre-fire fiskevann, men aldri har jeg sett fisken vake så høyt og aldri har jeg sett det så klart... nesten så jeg kan sitte og se på bildet til Tommy et lite minutt og fabulere litt rundt naturens gang... øyeblikket lar seg ikke manipulere
Quote from: \"Heidrun\"Bildene fra Rhodos er ikke manipulerte. Det er foretatt visse justeringer.
Da er de jo manipulert da. Det er vel ikke slik det ser ut på Rhodos i virkeligheten?
Quote from: \"Ole\"Quote from: \"Heidrun\"Bildene fra Rhodos er ikke manipulerte. Det er foretatt visse justeringer.
Da er de jo manipulert da. Det er vel ikke slik det ser ut på Rhodos i virkeligheten?
Du kan kanskje si det på den måten. Men dette er min måte å vise frem hvordan jeg ser på bilder. Manipulering er faktisk å fjerne ting som er i et bilde eller å legge til noe ekstra i bildet. F.eks hvis det hadde vært en bøye i det bildet til Tommy og han fjernet det. Ja da hadde det bildet vært manipulert
Da konstaterer jeg at vi er uenig om hva som er manipulering.
Quote from: \"Ole\"Da konstaterer jeg at vi er uenig om hva som er manipulering.
Da er vi enige om det Ole :diabloanifire:
Klippet fra Store Norske...
manipulere, bruke hendene på en bestemt måte i utførelsen av et arbeid; berøre med hendene; bruke knep; ofte brukt negativt om å påvirke andre ved midler som de ikke har oversikt over og derfor ikke kan verge seg mot.
For meg betyr det å skjule sannheten... fremstille noe som noe det ikke er...
enhver bilderedigering blir manipulasjon i mine øyne. Enten det gjøres for å gjøre bildet mer interessant eller for å skjule feil og mangler hos fotografen. I det første tilfellet er det tilgivelig...
Faktisk kan man få \"det\" blinkskuddet uten at det er 100% teknisk bra - litt redigering må ofte til uten at bildet derfor blir manipulert.
Bildet til Tommy var fantastisk og bildene til Heidrun som er \"styla\" er også ypperlige - hver på sin måte.
Det finnes jo dem som synes at svart/hvitt på glassplater er det ultimate.
Mitt mulig ultimate er det jeg ikke fikk pga av den j.... idioten av en franskmann som reiste seg da jeg hadde en rovfugl i søkeren på en båttur rundt Antiparos.
og som et apropos til den diskusjonen som foregår i franske media nå om dagen... bare det å IKKE vise et bilde blir jo lett en manipulering av virkeligheten? undres hvor mye vi blir manipulert her tillands... og undres hvor mye vi manipulerer hverandre her inne på forumet...
Nå er ikke det enighet om ordet manipulasjon. Noen mener at bare det å skarpe opp et bilde og legge til kontrast er manipulering. Og andre mener at det å fjerne ting eller legge til ting i et bilde er det eneste som kan kalles manipulasjon. Jeg heller kanskje mot sistnevnte med visse modereringer.
Spørsmålet mitt blir da.
Anser dere dette bildet for manipulert. Kanskje er det det og kanskje ikke
Hvis bildet ikke er manipulert så er motivet styggere enn jeg trodde...
Quote from: \"Heidrun\"Nå er ikke det enighet om ordet manipulasjon. Noen mener at bare det å skarpe opp et bilde og legge til kontrast er manipulering. Og andre mener at det å fjerne ting eller legge til ting i et bilde er det eneste som kan kalles manipulasjon. Jeg heller kanskje mot sistnevnte med visse modereringer.
Spørsmålet mitt blir da.
Anser dere dette bildet for manipulert. Kanskje er det det og kanskje ikke
Det er manipulert fordi horisonten bak Operaen er forandret
Det er ikke fjerna noe i bildet i det hele tatt eller forandret noe på horisonten
Det må jo være tatt midtvinters, siden fjorden er \"frossen\" og de tydeligvis har glødende varme på i alle bygg... virker nesten litt sånn tegneserieaktig
Quote from: \"Anders\"Hvis bildet ikke er manipulert så er motivet styggere enn jeg trodde...
Operaen i seg selv er fasinerende og et \"mål\" - hvilket bygg i verden ahr noen 100 000 mennesker sparende på seg (nå tenker jeg ikke heis til Triumfbuen og EMpire State Building etc,
At Fremskrittspartiet og Høire i Oslo er i ferd med å ødelgge bakgrunnen for Operaen er jo en katastrofe.
Dette er orginalen uten oppskarping eller noe annet.
Og der ser jeg operaen... i det første bildet så jeg en frossen sjø og noen glødende blokker...
Hva er egentlig galt med det siste? Hvorfor må det \"friskes opp\"?
Må ikke det Anders. Det er bare det at jeg liker denne stilen bedre. Blandt annet for å få frem flere detaljer i skyggene. Samt som det ble sagt her over. Lage en litt tegneaktig sak av mine bilder
Men som sagt smaken er delt
Quote from: \"Kristian\"Quote from: \"Anders\"Hvis bildet ikke er manipulert så er motivet styggere enn jeg trodde...
Operaen i seg selv er fasinerende og et \"mål\" - hvilket bygg i verden ahr noen 100 000 mennesker sparende på seg (nå tenker jeg ikke heis til Triumfbuen og EMpire State Building etc,
At Fremskrittspartiet og Høire i Oslo er i ferd med å ødelgge bakgrunnen for Operaen er jo en katastrofe.
:-) Syns for øvrig at operahuset i Sydney er ganske stygt også :-)
Mulig det er et arkitektonisk underverk, og mulig at det gjør seg på bilder og lokker turister og sånn, men kan ikke si at det gir meg ro i sjelen når jeg ser bildene derfra. Da setter jeg mye mer pris på Magnolias blomster...
Da begynner det å bli en stund siden.
Bildet er vel tatt ute på Vippetangen med kameraet senket så langt ned mot sjøen som mulig.
Om man kommer opp danskeløpet fra tunellen ser man \"barcode\"-bebyggelsen over Operaen nå.
Quote from: \"Kristian\"Da begynner det å bli en stund siden.
Bildet er vel tatt ute på Vippetangen med kameraet senket så langt ned mot sjøen som mulig.
Om man kommer opp danskeløpet fra tunellen ser man \"barcode\"-bebyggelsen over Operaen nå.
Som du sier Kameraet lavt og bildet er tatt 21.04 .2011 for nøyaktig en måned siden
Bortsett fra det... etter som det var snakk om \"teknisk perfeksjon\" her... et bygg skal vedlikeholdes og opprettholdes... mitt forhold til arkitekter er stort sett at de burde hatt noen år som renholdere og malere og blikkenslagere og slikt før de fikk lov til å sette blyant på papir... hvis jeg ser et bilde av et hus så er jeg mye mer opptatt av hvordan det skal vedlikeholdes enn hvordan det ser ut. Og bilder av det samme huset kommer veldig langt ned på listen... det er kun når de skiller seg ut fra omgivelsene at de blir \"momentarily\" interessante.
Quote from: \"Anders\"Quote from: \"Kristian\"Quote from: \"Anders\"Hvis bildet ikke er manipulert så er motivet styggere enn jeg trodde...
Operaen i seg selv er fasinerende og et \"mål\" - hvilket bygg i verden ahr noen 100 000 mennesker sparende på seg (nå tenker jeg ikke heis til Triumfbuen og EMpire State Building etc,
At Fremskrittspartiet og Høire i Oslo er i ferd med å ødelgge bakgrunnen for Operaen er jo en katastrofe.
:-) Syns for øvrig at operahuset i Sydney er ganske stygt også :-)
Mulig det er et arkitektonisk underverk, og mulig at det gjør seg på bilder og lokker turister og sånn, men kan ikke si at det gir meg ro i sjelen når jeg ser bildene derfra. Da setter jeg mye mer pris på Magnolias blomster...
Anders det er jo det med \"plommer og epler eller epler og pærer\"
faktisk mora eller dattera.
Jeg er fasinert av Jugendbyen Ålesund - Kvadraturen i Oslo med 1600-tallsbebyggelsen og Akershus festning.
Problemet med Oslos opera og Sidney er at vår burde ligget på Vippetangen uten problemene med bakgrunnen til FrP og Høire, men da mått man ha revet siloen.
Nå har jeg et såpass perifert forhold til den såkallte hovedstaden at jeg overhodet ikke aner hva du snakker om...
Quote from: \"Anders\"Bortsett fra det... etter som det var snakk om \"teknisk perfeksjon\" her... et bygg skal vedlikeholdes og opprettholdes... mitt forhold til arkitekter er stort sett at de burde hatt noen år som renholdere og malere og blikkenslagere og slikt før de fikk lov til å sette blyant på papir... hvis jeg ser et bilde av et hus så er jeg mye mer opptatt av hvordan det skal vedlikeholdes enn hvordan det ser ut. Og bilder av det samme huset kommer veldig langt ned på listen... det er kun når de skiller seg ut fra omgivelsene at de blir \"momentarily\" interessante.
Enig - arkitekter vet ikke om hvorledes det er å få møbler inn i eller opp i en bygning - heisen er 2 m høy og skapet som skal inn er 210.
Og det der nye.... er det Munch-museet det krangles om?... noen som har forestilt seg hvordan det er å vaske de vinduene når man henger langt der oppe? Eller hvilken kostnad som følger med? Tror ingen gjør det uten minst trippelt krigstillegg!
Men nå har vi blitt veldig \"off-topic\" her...
Quote from: \"Anders\"Nå har jeg et såpass perifert forhold til den såkallte hovedstaden at jeg overhodet ikke aner hva du snakker om...
Som jeg anbefalte Heidrun i annen sammenheng (Antiparos) - ta et besøk.
Jeg kan ta deg med på en sight-seeing, selv om jeg er halvt fra Mandal og halvt fra Kristiansund og har bodd i Oslo halve livet.
Det blir ikke Holmenkollen-Vigelandsparken (også fra Mandal) eller Folkemuseet.
Vad har dessa senaste inlägg med fotokonkurrensen att göra? Det finns en bar för sådana dryftelser...
Ingenting Bengan... absolutt ingenting :-) Tror jeg prøvde å si det etter hvert :-)
Og som du sikkert har lest deg til, Bengt Olof, så var utgangspunktet for hele diskusjonen Inge sitt ønske om det å fange øyeblikkene. Jeg er helt enig med Inge i det, og er veldig glad for at Ole har det i tankene til neste år.
Innimellom så kommer det altså innlegg fra mennesker som burde (?) ha den samme klare oppfatningen som jeg har av hvilke juridiske komplikasjoner det kan medføre å påstå at noen mangler injurierende kraft... derfor skal jeg avstå fra slike påstander.
Jeg registrerer bare at jeg overhodet ikke ble fornærmet av noe som helst som ble sagt i løpet av denne meningsutveksling... og jeg takker Kristian for tilbudet men tror nok det blir en stund til. Føler meg faktisk ganske sikker på at han ikke ville prøvd å manipulere mitt syn. I motsetning til andre...
Originalbildet av Operaen er best. Det som Heidrun har \"modifisert\" gjør bildet mye flatere, som om det er sett gjennom en plastpose eller noe sånt.
Hvis poenget er å ta fotografier og lage dem om til \"tegninger\" som ser ut som blyant/kull og akvarell, så er det vel feil vei å gå? Kull og akvarell bør være på papir. Foto er nå digitalt.
Gode gamle regler for å både tegne og ta bilder er at horisonten alltid er vannrett. Alt som er loddrett i virkeligheten er loddrett på tegningen/fotoet.
Prinsippet om perspektiv må forsterkes på foto. Dybde blir fort flatt på foto.
Foto gjør folk fort fete og stygge, så gjøre dem penere med mykt lys, uten blitz, men med mye annet lys og sidelys.
I denne fotokonkurransen er det vel i \"åpen klasse\" der den type bilder bør gå inn i, uansett motiv.
Det kommer nog att bli en \"klen\" klass med ögonblicksbilder i så fall... Varför skulle man inte kunna lägga in sådana bilder i \"öppna\" klassen?
Det kan faktisk være vakkert å se maling tørke... eller gresset gro... med \"øyeblikksbilder\" så antar jeg at Inge ønsket seg noe litt mer dramatisk og noe som er \"der-og-da\" og som kanskje aldri har skjedd før eller kommer til å skje igjen? (sånn er det vel med de fleste øyeblikk???)
Det lille øyeblikket jeg fikk for et par uker siden... da den plagede ørnen faktisk klarte å sette nebbet i en av de plagende måkene... det ørlille sekundet der skulle jeg gjerne hatt bilde av.
Slike øyeblikksbilder bør etter min mening ikke rulles sammen med folk sine oppfatninger av hva som er \"foto\"-verdigt. Åpen klasse betyr jo så mangt... jeg vil jo plassere Giorgios i dress i åpen klasse!
Quote from: \"marjana\"Originalbildet av Operaen er best. Det som Heidrun har \"modifisert\" gjør bildet mye flatere, som om det er sett gjennom en plastpose eller noe sånt.
Hvis poenget er å ta fotografier og lage dem om til \"tegninger\" som ser ut som blyant/kull og akvarell, så er det vel feil vei å gå? Kull og akvarell bør være på papir. Foto er nå digitalt.
Gode gamle regler for å både tegne og ta bilder er at horisonten alltid er vannrett. Alt som er loddrett i virkeligheten er loddrett på tegningen/fotoet.
Prinsippet om perspektiv må forsterkes på foto. Dybde blir fort flatt på foto.
Foto gjør folk fort fete og stygge, så gjøre dem penere med mykt lys, uten blitz, men med mye annet lys og sidelys.
I denne fotokonkurransen er det vel i \"åpen klasse\" der den type bilder bør gå inn i, uansett motiv.
Skal ikke kverrlere for mye nå. Men alle disse bildene j har i denne stilen Ihvertfall de fleste. Ja de er skrevet ut på lerret og får da et penere og mer stlren look.
Når det gjelder regler innen foto eller tegning for den sakens skyls. Ja da er det ingen regler. Det er stort sett retningslinjer, og det er opp til de som lager bildet som skal velge hvordan han eller hun vil presentere sitt bilde.
Når det gjelder digitalt. Alt er ikke digitalt. Du vil bli forundret over hvor mange som faktisk kjører på god gammeldags filmrull for foto.
Samt mellomformat og ikke minst storformat som kun er analogt. Du nevner her at jeg kun skal presantere bildene mine på papir. Kan du da si meg hvordan en fotograf skal kunne få bildene sine ut til folket bare ved å ha bildene på papir.
Det er ikke noen regel som tilsier at man ikke kan gjøre ditt og datt med et bilde. Det er opp til fotografen hvordan man vil tolke sine bilder. Og jeg har valgt en stil som dere desverre ikke kan se resultatet av på en pc skjerm. Så fort bildet kommer på vegg og på lerret . Ja da fremstår bildet som noe helt annet.
At alle liker mine bilder. Ja det vil jeg aldri oppleve. Men tydeligvis liker noen min stil i og med at jeg har greid kunststykket med å selge noen bilder tross i at ikke alle liker de.
Jeg har hele tiden oppfordret folk til å stå på så får bedre resultater etterhvert. Men desverre her inne så kan man ikke si noe annet enn vakkert bilde, åhhh så fint etc. straks en prøver å si noe overveid om at horisonten er skjev, bildet er uskapt. Ja da blir vedkommende grinete og så får man peppern full.
Jeg hadde ihvertfall blitt kjempeglad hvis jeg la ut bilder som hadde skjev horisont eller var uskarpe. Da ville jeg faktisk tatt det over meg og tenkt over slik ting når jeg var ute og tok bilder neste gang. Og skjev horisont kan fort rettes opp i etterbehandlingen uten at bildet blir manipulert for den saken skyld.
Jeg må her også krype til korset og beklage overfor Tommy. Det bildet Inge la ut av dine bilder var croppet/beskjært såpass mye at det fremsto som grautete og uskarpt. Men når jeg ser orginalbildet. Ja da fremstår det som mye skarpere og ikke grautete. Desverre så vil bilder som beskjæres ut av et annet bilde her inne fremstå som grautete. Skal man beskjære noe. Ja da kan man ikke beskjære bilder som allerede ligger på nett. Da ødelegges pikslene
Quote from: \"Heidrun\"Jeg må her også krype til korset og beklage overfor Tommy. Det bildet Inge la ut av dine bilder var croppet/beskjært såpass mye at det fremsto som grautete og uskarpt. Men når jeg ser orginalbildet. Ja da fremstår det som mye skarpere og ikke grautete. Desverre så vil bilder som beskjæres ut av et annet bilde her inne fremstå som grautete. Skal man beskjære noe. Ja da kan man ikke beskjære bilder som allerede ligger på nett. Da ødelegges pikslene
Min käre Heidrun, i dom fall jag vill få en bild bedömd vänder jag mig till forum med uteslutande fotografi-intresserade, o tar emot sakkunnig kritik, det har jag inga problem med, men då ber jag om det.
Du behöver inte röra om i ankdammen som du gör här. Bilden med den hoppande fisken är beskärd eller obeskärd inte så mycket att yvas över rent fotografiskt, o det gör jag ikke heller, det var bara en rolig bild. Anledningen till att jag beskar den var att jag ville förstora upp fisken så jag kunde bedöma vad det är för fisk, det var inte för att försöka förbättra bilden i sig !!!!!!!!
Men jag vet fortfarande inte vad det är för sorts fisk ????? så det hjälpte inte att beskära bilden av den anledningen heller :D
Det har vært sagt flere ganger, på mange måter.
Det er forskjellig hva som apellerer til oss/den enkelte.
Jeg tenker at fotokonkurranse her inne på Forumet i stor grad rører ved andre strenger enn i mange andre fotokonkurranser.
Her inne tror jeg mange stemmer \"etter hjertet\" mer enn at vi vurderer det tekniske, eller \"objektive\" ved billedkvaliteten.
Når jeg stemmer, går jeg gjennom trådene flere ganger og tenker, hvilke bilder reagerer jeg mest positivt på, hvilke \"treffer meg\" mest.
Jeg synese det er helt greit å la meg styre av følelser når jeg gir poeng :bootyshake:
Quote from: \"kaka\"Jeg synese det er helt greit å la meg styre av følelser når jeg gir poeng :bootyshake:
Ja det må väl vara helt okey att styras av vad det nu än måvara man styrs av, även utan känslor, o bara se till det tekniska o rent fotografiska.
Eller både och kanske :profileright: :profileleft:
Huir som med den saken så är det ju helt klart att detta med bilder o fotokonkurrens engagerar också på ett forum som detta :cyclopsani: :-)
Jeg skjønner at her inne så skal ingen kritisere bare jatte med desverre. Når det gjelder bedømming av et bilde i en konkuranse som er i et forum som dette. Ja da skjønner jeg godt at det er følelser med i bilde når bildet bedømmes. Meg rent personlig greier ikke å si fint på et bilde som bryter med alt innen fotografi uansett hvilket forum det er på.
Mange ganger spør jeg meg selv. Hvorfor flyr mennesker med dyrt kamera rundt og tar bilder når de ikke bryr seg om fotografi. Mange av disse hadde greid seg med et engangskamera. Det ville samtidig gitt endel jobber til de lokale grekerne som jobber i fotobutikker.
For ser vi nøytralt på det. Ja da er faktisk digitalfotograefring dyrere enn analog fotografering. Ihvertfall hvis man kjøper inn etterbehandlingsprogrammer og data for å vise sine bilder.
Skulle likt å sett en poll over hvor mange av oss her inne som etterbehandler bildene sine ( som man bør gjøre ) og hvem som bare lar kameraet styre alt og gjør absolutt ingenting med bildene etter at de er på dataen
Jeg trodde meg egentlig ferdig med denne tråden igår kveld... men nå fristes jeg hinsides :-)
Jeg flyr rundt med et gammelt kamera... tror jeg kjøpte det i 2004... elendig oppløsning og lite av valgmuligheter... så egentlig burde jeg ikke ta bilder?
Er det det du sier, Heidrun?
Vi nærmer oss to tusen medlemmer på forumet... sakte men sikkert. Jeg vet ikke hvor mange hundre tusen nordmenn som drar på ferie til Hellas om sommeren, men der altså ganske mange som IKKE er på forumet. Og der er sikkert ganske mange av dem som tar bilder også. Kanskje noen av dem tar helt fantastiske bilder, uansett hvilke øyne man ser dem med.
Jeg \"etterbehandler\" mine bilder lite... veldig lite. Jeg tar ikke bilder for å etterbehandle dem. Jeg tar bilder for å se på dem litt senere og mimre og kanskje huske detaljer rundtom som IKKE kom med på bildet.
Når jeg ser mitt eget bilde fra inngangen på Laskarina så husker jeg ansiktet til far til Andoni... og jeg husker den dype brønnen han heiste vann opp fra og jeg husker den frapperende teknikken han hadde for å snu bøtten på vei ned.
Det får meg til å tenke på min far... han lærte meg den samme teknikken... jeg er glad jeg tok det bildet. Ekstremt glad.
Her \"jattes\" ikke med, Heidrun... bare for å bevise det så kan jeg si at bildene dine sikkert hadde vært fine og gitt både meg og andre noe hvis du bare ikke hadde \"etterbehandlet\" dem... du gjorde dem kalde og avskrekkende og verst av alt...du gjorde Rhodos kald og avskrekkende.
Fortjener Rhodos det?
Folk med dyre kameraer har kanskje mye penger? Eller kanskje de har fått kameraet? Hva vet vi? Jeg bryr meg ikke om det \"tekniske\" i fotograferingen... jeg vil ha et minne om et sted og et øyeblikk og en opplevelse... både du og andre står helt fritt til å velge om du vil se eller ikke. Eller kanskje du helst ser at jeg lar vær å legge mine bilder ut på forumet, etter som de skjelden eller aldri når i din perfeksjons-standard?
Forresten... horisonten er alltid rett... det er fotografen som har vært litt skeiv.
Nå missforstår du Anders.
Jeg sier ikke at folk ikke skal ta bilder. Det jeg sier er at man når man legger et bilde inn i et offentlig rom som denne dotten er. Ja da burde man kanskje se på bildet om man kanskje kan rett opp horisonten osv.
det jeg reagerer på er den åh så vakkert osv . Da bør man også tåle tilbakemeldinger om at horisonten er skjev.
Det med kaldt og avskrekkende om Rhodos. Det er faktisk kaldt på Rhodos i februar. Hvorfor skal alle bilder være av slik postkortaktige bilder med overnaturlig varm blå himmel og hvite hus. ser man nøytralt på det så er dette en illusjon vi har av alle disse sydenbildene fra f.eks Santorini. Når vi faktisk kommer til et sted vi er så glad i. Ja da setter vi på piggene når andre viser oss noe som ikke samsvarer med vårt eget syn på stedet. I vår lille verden er det blå himmel, varmt i været og varme som gjennspeiler Hellas.
Når detgjelder som sagt det å legge ut bilder. Ja gjør det med godt mot. Jeg bare ønsker at man i et lite sekund retter opp en horisont i etterbehandlingen sin.
Man kan kanskje sammenligne det med dama si. I sitt syn på dama er hu vidunderlig vakker. Men i andres øyne kan hu være stygg som juling.
Og personlig mener jeg at alle bør etterbehandle. Det er bevist at et bilde ute etterbehandling. Ja det bildet viser ikke sannheten uansett. Det blir feil farge på himmelen og på det grønne. for i kameraet er dette justert til å være litt varmere i fargetonen. Dette gjelder bilder i jpeg. Tar man bilder i Raw. Ja da kan dette justeres etterpå
Jeg fotograferer for ta \"ferien med meg hjem\" slik at jeg/vi kan igjenoppleve den og glede oss over de vakre omgivelsene og de gode opplevelsene gang på gang :love7:
Når det gjelder fotokonkurransen her i Forumet synes jeg det hver gang er
f l o t t e bilder med, jeg stemmer både med hjertet og hjernen :-)
Det eneste jeg ikke liker, faktisk gjør det meg mindre interessert i konkurransen, er at man kan bruke bilder som har vært presentert og kommentert her tidligere,.
Heller ikke bilder som viser forum og/eller familiemedlemmer vi kjenner igjen synes jeg passer i en konkurranse, kanskje jeg tar den for seriøst?
:love7:
Quote from: \"filhellener\"Jeg fotograferer for ta \"ferien med meg hjem\" slik at jeg/vi kan igjenoppleve den og glede oss over de vakre omgivelsene og de gode opplevelsene gang på gang :love7:
Når det gjelder fotokonkurransen her i Forumet synes jeg det hver gang er
f l o t t e bilder med, jeg stemmer både med hjertet og hjernen :-)
Det eneste jeg ikke liker, faktisk gjør det meg mindre interessert i konkurransen, er at man kan bruke bilder som har vært presentert og kommentert her tidligere,.
Heller ikke bilder som viser forum og/eller familiemedlemmer vi kjenner igjen synes jeg passer i en konkurranse, kanskje jeg tar den for seriøst?
Sitat slutt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kunne ikke vært mer enig, filhellener :thumbright:
Tidligere viste bilder trenger ikke å legges ut i fotokonkurransen (selv om jeg selv syndet mot dette forrige gang) Syns Ole burde forandre akkurat denne regelen.
Da jeg begynte å ta digitale bilder, oppdaga jeg fort problemet med skjev horisont (i forhold til tidligere fotografering med \"vanlig\" kamera) Det irriterte meg grenseløst, men øvelse gjør ... ikke mester, men bedre, i mitt tilfelle. (Jeg vet ennå ikke hvordan man retter opp ved etterbehandling, men har funnet min metode)
Jeg vet ikke om jeg bruker feil ord her, men jeg syns det er stor forskjell på hvordan \"sannheten\" i motivet kommer fram ved litt redigering/etterbehandling kontra manipulering.
Ved forminskning blir gjerne bildene litt uskarpe, så jeg syns det er greit å skarpe dem opp et hakk. Jeg liker ikke å legge ut uskarpe bilder (som opprinnelig er skarpe) Det hender jeg beskjærer noen også, for å få vekk ting som \"forstyrrer\" bildet, uten at jeg ferner ting fra selve motivet.
Manipulering ved å fjerne/legge til ting som i utgangspunktet ikke er der, har jeg ikke sansen for (i en fotokonkurranse) Da bør det iallfall opplyses om det.
Bevisst manipulering, som f.eks Heidruns og noen andres her inne, kan være interressante rent fototeknisk (for lite, for mye farger osv) men i fotokonkurransen syns jeg motivet og bildet bør være så \"ekte\" som mulig i forhold til originalbildet. Ellers bør det være en egen kategori for manipulerte bilder, gøy å se det også.
Dersom man ønsker kritikk av bildene sine kan man spørre om dette. Hvis ikke, syns jeg folk får legge ut det de vil i forumet.
At du Hedrun, syns det blir for mye \"åh så pent\" osv, må du huske på at bilder ofte speiler folks genkjennelse og følelser, mer enn de tenker på den fototekniske \"flinkheten\" ved et bilde når de kommenterer.
Et blinkskudd kan være så mangt :D
God fotosafari alle sammen :thumbright:
:love7:
Quote from: \"filhellener\"Jeg fotograferer for ta \"ferien med meg hjem\" slik at jeg/vi kan igjenoppleve den og glede oss over de vakre omgivelsene og de gode opplevelsene gang på gang :love7:
Når det gjelder fotokonkurransen her i Forumet synes jeg det hver gang er
f l o t t e bilder med, jeg stemmer både med hjertet og hjernen :-)
Det eneste jeg ikke liker, faktisk gjør det meg mindre interessert i konkurransen, er at man kan bruke bilder som har vært presentert og kommentert her tidligere,.
Heller ikke bilder som viser forum og/eller familiemedlemmer vi kjenner igjen synes jeg passer i en konkurranse, kanskje jeg tar den for seriøst?
Ja jag tycker nokk du ( med flera ) tar denna forumets fotokonkurrense lite för seriöst, det handlar ju inte om national geographic precis, o som du själv säjer, det är ju mest bilder av våra semesterminnen. O diskussionen handlar ofta om vilket bedömningssätt som är det riktiga här, och det ena sätts opp mot det andra Det tycker inte jag om, antingen gillar man det man ser, eller så gör man det inte. Det är ju opp till var o en att bedöma bilder man ser på vilklet vis man vill o finner bäst, det är ointressant att veta vilka bedömningsgrunder andra tillämpar, tycker jag. Jag tycker den diskussionen ibland kan verka manipulativ på opinionen.
Ole har satt upp ramarna för den här årliga leken med bilder från Grekland, det tackar jag för, o ser fram emot att ta del av till hösten :-)
Vill man delta i mer seriösa fotografiska sammanhang o vinna ära o berömmelse finns det många fotosidor, o andra reseforum, med mera, på nätet där sådana arrangeras, med betydligt snävare ramar o regler för vad som är tillåtet o inte.
Glad for at du er enig med meg, Tjorven :icon_smile:
- kanskje vi er flere og?
Men jeg har bemerket/foreslått dette tidligere, Ole vil ha reglene som de er!
- han er suveren her, og jeg kan \"s e\" noen grunner til at h a n vil det.
Quote from: \"Tommy\"]
Vill man delta i mer seriösa fotografiska sammanhang o vinna ära o berömmelse finns det många fotosidor, o andra reseforum, med mera, på nätet där sådana arrangeras, med betydligt snävare ramar o regler för vad som är tillåtet o inte.
Hva med en mellomting, Tommy?
Hvem snakker om\" ære og berømmelse\"?
Det er nok min \"velutviklede\" rettferdighetssans og ønske om \"like forhold\" som ligger bak min mening.
Quote from: \"filhellener\"Glad for at du er enig med meg, Tjorven :icon_smile:
- kanskje vi er flere og?
Men jeg har bemerket/foreslått dette tidligere, Ole vil ha reglene som de er!
- han er suveren her, og jeg kan \"s e\" noen grunner til at h a n vil det.
Må si meg ganske enige med dere. Hvis man ikke kan legge ut et bilde i en \"vanlig\" tråd pga skjev horisont,blir vel budskapet helt misforstått?- i hvert fall fra min side. Jeg nyter bildene mest pga skjønnhet og info de gir meg. At andre studerer teknikken,er vel også helt greit,uten at noen trenger å kritisere noen av delene. Interessen er jo forskjellig :profileright: og her er vel plass til alle?
Quote from: \"filhellener\"Quote from: \"Tommy\"]
Vill man delta i mer seriösa fotografiska sammanhang o vinna ära o berömmelse finns det många fotosidor, o andra reseforum, med mera, på nätet där sådana arrangeras, med betydligt snävare ramar o regler för vad som är tillåtet o inte.
Hva med en mellomting, Tommy?
Hvem snakker om\" ære og berømmelse\"?
Det er nok min \"velutviklede\" rettferdighetssans og ønske om \"like forhold\" som ligger bak min mening.
Näej det var väl kanske en illa vald formulering i sammanhanget, och inte heller direkt riktad till dig, så du behöver inte ta åt dig tycker jag :pottytrain3:
Quote from: \"Tommy\"Quote from: \"filhellener\"Quote from: \"Tommy\"]
Vill man delta i mer seriösa fotografiska sammanhang o vinna ära o berömmelse finns det många fotosidor, o andra reseforum, med mera, på nätet där sådana arrangeras, med betydligt snävare ramar o regler för vad som är tillåtet o inte.
Hva med en mellomting, Tommy?
Hvem snakker om\" ære og berømmelse\"?
Det er nok min \"velutviklede\" rettferdighetssans og ønske om \"like forhold\" som ligger bak min mening.
Näej det var väl kanske en illa vald formulering i sammanhanget, och inte heller direkt riktad till dig, så du behöver inte ta åt dig tycker jag :pottytrain3:
Det har jeg ikke gjort heller, Tommy :icon_smile:
Send inn bilder!
Hvis vi skal sitte og være vanskelige med bilder og fordømme, så kan faktisk hele Hellasforumet legges ned.
Send inn bilder!
Till vilken adress skall jag skicka mina bilder :)
Riitta
webmasterALFAKRØLLhellasforum.net
bytt ut ALFAKRØLL med @
Tack, jag är redo :D
Riitta
Det verste er jo at jeg litt ubevisst "holder tilbake" ett og annet bilde som kanskje burde vært vist i andre tråder ;D
Merk at det ikke er noen spesielle regler i konkurransen. Bare hold styr på kategorier og datoer, så fikser resten seg selv.
Antar at man bare kan sende inn et bilde i hver kategori?
ett bilde pr kategori ja
Bildene må selvsagt være tatt i Hellas og tatt av deg selv, men det er vel ganske innlysende......vil eg tru
Jeg bare lurer: skiller vi mellom tavernaer og kafenion her ? (i konkurransen, altså)
Jeg skiller ikke i virkeligheten, så hvorfor gjøre det i andre sammenhenger?
Quote from: kaka on 11. Oct 11, 22:34:58
Jeg bare lurer: skiller vi mellom tavernaer og kafenion her ? (i konkurransen, altså)
Nei, og hvordan man vil tolke kategoriene blir opp til de som sender inn bilder......og de som skal stemme.
Jeg kommer ikke til å vurdere om bildene passer i en kategori. Da begir jeg meg fort ut på meget utrygg grunn!
Hvor skal bildene sendes....det står sikker et sted, men ......
Quote from: Anne on 12. Oct 11, 13:43:31
Hvor skal bildene sendes....det står sikker et sted, men ......
webmaster(alfakrøll)hellasforum.net
Det har jo vært en del snakk om billedstørrelsen på forumet nå, og pixler, byte og skjermoppløsning-størrelse ??? Ser at noen har klart å legge inn bilder i passe stor størrelse, så man ikke trenger å klikke på dem for å få det "riktige" inntrykket. Formatet 600 x 800 (som var den gamle "standarden", blir jo forminska her, og blir samtidig uskarpe :-[ Fins det et nytt "standardmål" som passer her? Det hadde jo vært fint om alles bilder kom like godt til sin rett, spesielt i fotokonkurransen.
Det er ikke noe siom heter "standard" bildestørrelse, i alle fall ikke så jeg vet om. Men veldig mange har brukt 800 pixler i forumet, og det er vel det du tenker på med "standard".
Hvis du vil vise større bilder, kan du f.eks. laste dem opp til Photobucket først. Når du vil vise et bilde i forumet tar du bare adressa fra Photobucket og bruker den. Bilder som vises direkte i stor størrelse er først lastet opp til et annet nettsted.
Quote from: Ole on 12. Oct 11, 16:44:44
Det er ikke noe siom heter "standard" bildestørrelse, i alle fall ikke så jeg vet om. Men veldig mange har brukt 800 pixler i forumet, og det er vel det du tenker på med "standard".
Det er det jeg mener, ja, og brukte anførseltegn for å forklare, selv om det ikke fins noen standard ;) Har litt vanskeligheter med å ordlegge meg korrekt når det kommer til slike datatekniske ting.
Vel, jeg prøver med et annet dumt spørsmål :-[ Jeg har ikke Photobucket, og har egentlig ikke lyst å måtte lære meg enda mer nytt akkurat nå (det er MER enn nok for meg just nu) Jeg har bildene mine lagra i Mine Bilder, og har PhotoFiltre som jeg syns var grei å bruke til redigering/forminskning tildligere. Kan jeg bruke det nå, for å få en størrelse som "passer" på forumet, uten at man må klikke på bildene, eller MÅ de lagres på et annet sted først?
Håper du Ole (eller noen andre) skjønner hva jeg prater om, er som sagt ute på veeeeeldig tynn is her.
Du får prøve nå, Tjorven og se om det er slik du vil ha det. Så får vi se om noen kommer inn og er misfornøyd med at de må scrolle pga. liten skjerm. Til lags åt alle kan ingen gjera! Har utvidet bredden på sidene i samme slengen, så blir det i alle fall litt bedre for de med liten skjerm. Det blir litt scrolling med en skjermoppløsning på 1024 pixler, men ikke mye.
Og hvis folk legger inn unaturlig store bilder, så blir det bare tull når man skal lese sider. Kjedelig å måtte scrolle milevis sidelengs for å se et bilde. Hvis folk klarer å holde seg til max 800 pixler (eller helst litt mindre), så funker det. Jeg legger ikke inn noen begrensninger på dette nå, men vil vurdere det fortløpende.
Her hos meg ble iallfall det der ganske vellykket. Bildene er allerede "blåst opp"... jeg bruker 1366x768 som skjermoppløsning på laptop'en.
Jeg også bruker 1366x768, og når bildene er på 800 pixler er det bra. Verre blir det når bildene blir større og scrollbaren nederst kommer opp. Spørs hva Marjana sier nå da!
Hehe... men med den oppløsningen er 1024 på horisontalen det maksimale før scrollbaren kommer. Tror jeg har lagt ut alle mine bilder i den dimensjonen (jeg "masse-eksporterer" via Picasa så slipper jeg behandle hvert enkelt bilde for å få det under kb-grensen).
Etter min mening er dine bilder for store, Anders. Med min skjermoppløsning på 1366 pixler må jeg nå scrolle sidelengs for å se bildene. Men smaken er som baken......
Quote from: Ole on 12. Oct 11, 17:49:29
Du får prøve nå, Tjorven og se om det er slik du vil ha det. Så får vi se om noen kommer inn og er misfornøyd med at de må scrolle pga. liten skjerm. Til lags åt alle kan ingen gjera! Har utvidet bredden på sidene i samme slengen, så blir det i alle fall litt bedre for de med liten skjerm. Det blir litt scrolling med en skjermoppløsning på 1024 pixler, men ikke mye.
JIPPI :juble: :juble: :juble: Jeg trodde det var synsbedrag da jeg "plutselig" oppdaga bildene i stort format igjen. TUSEN TAKK, OLE!
Quote from: Ole on 12. Oct 11, 18:29:52
Etter min mening er dine bilder for store, Anders. Med min skjermoppløsning på 1366 pixler må jeg nå scrolle sidelengs for å se bildene. Men smaken er som baken......
Jøss? Må du det? Ikke en scrollbar i sikte her???
Men jeg kan være enig i at de ble litt store ja... er jo nesten like irriterende å måtte scrolle nedover for å se hele bildet. Okay... skal teste :-)
Hadde visst testet allerede :-[
Okay... 800x600 it is!
Vet ikke om du har nevnt noe om dette i årets konkurranse Ole, men jeg syns det er kjekt å vite hvor bildene er tatt, så vi får vite det også, når resultatene er klare. Hva syns dere andre?
Tror ikke det blir noe av det, Tjorven. Nok å holde styr på som det er, og de fleste skriver ikke hvor bildene er tatt. Men i ettertid kan jo fotografene informere om det.
Det var ikke meninga å gi deg merarbeid, Ole ;) Vi kan sikkert lage en "Her er bildene tatt-tråd" i etterkant.
Vi får se.....mulig det blir noe, men lista blir uansett ikke komplett.
Jag har skrivit på "bildnamnet" varifrån mina bilder är :)
Riitta
Skicka in bilder folk :) Inte så många dagar kvar nu :D
Riitta
Det er kommet inn ca. 78 bilder totalt. Litt over ett døgn til deadline!
10 bilder til er kommet inn i løpet av kvelden, så da er vi vel oppe i ca.88. Klarer vi 100?
Tanken min akkurat nå er at resultatene i avstemningen i Åpen klasse blir synlige underveis, slik at alle kan følge utviklingen. Det er mulig jeg gjør det i en av de andre kategoriene også.
Quote from: Ole on 25. Oct 11, 21:06:40
10 bilder til er kommet inn i løpet av kvelden, så da er vi vel oppe i ca.88. Klarer vi 100?
Håper det blir 100 + da ^-^
97 nå.
Härligt att det blir så många bilder :) Det skall bli spännande och få se alla snart :D
Riitta
Artig med så mange bilder, ja! Nå er vi oppe i 100, og det skulle bli 25 bilder per kategori i gjennomsnitt.
101 bilder. 6 timer til deadline.
32 personer sendte inn 107 bilder. Bra! :) Da er det bare å vente.....
Bildene legges ut fredag. Jeg har tidligere skrevet at man kan begynne å stemme med en gang, men jeg tror vi venter et døgn med avstemningen, slik at folk får sjekket at alle bildene er med, at de er i rett kategori etc. Det er nemlig veldig fort gjort å gjøre en liten feil!
Vilken tid på fredag ::) :) jag tycker 08.15.30 blir bra :D ;)
Riitta
Det blir spennende, Ole!
Quote from: Riitta on 27. Oct 11, 18:14:39
Vilken tid på fredag ::) :) jag tycker 08.15.30 blir bra :D ;)
Riitta
hE, HE! Bilder til frokost, altså?! Vi får se. Det er bare å følge med!
Du lägger ut dom när det passar dig bäst Ole :D det skall bli spännande och få se alla bilderna :D
Riitta
Det blev ju lite bilder till frukosten :) Nu skall jag titta :)
Riitta
God titt, Riitta!
Resten av bildene kommer med ujevne mellomrom utover dagen.
Åhhh, så mange herlige "Mitt Hellas" bilder ^-^
Gleder meg til fortsettelsen :)
Fikk en "smugtitt" før jeg hoppa til køys i går kveld. SÅ mange herlige bilder. Det blir ikke mindre vanskelig å stemme i år heller ;)
Du har sikkert skrevet det før et sted, men finner det ikke :-\ Hvor mange poeng kan vi gi i hver kategori?
Det får vi nog reda på i morgon, när vi får börja rösta :) Vilket inte blir alltför enkelt ::) :)
Riitta
Quote from: Riitta on 28. Oct 11, 16:31:37
Det får vi nog reda på i morgon, när vi får börja rösta :) Vilket inte blir alltför enkelt ::) :)
Riitta
Selvfølgelig, det får vi nok, Riitta. Jeg er bare litt overivrig ;D Folk skal jo ha tid til å sjekke at alt stemmer med bildene sine også ;)
Herregud vilka fina tavernabilder :juble: Njuter av alla :)
Riitta
Utrolig mange fine bilder! Likte spesielt Gresk hverdagsliv......stor variasjon,men veeeeldig mange "gubber" som var sosiale,he,he.... :tovenner:
Quote from: Riitta on 28. Oct 11, 20:18:45
Herregud vilka fina tavernabilder :juble: Njuter av alla :)
Riitta
Jo, men jeg savner selve tavernaen i noen av bildene ;) Litt artig at man kjenner seg igjen på enkelte bilder, vært der ;D
Skojigt att se att där är ett stort deltagande i bildkonkurrensen på forumet i år, och så många fina bilder att välja på så jag tror nästan ;) jag avstår att rösta och istället gratulerar alla bildbidragare till denna ljusglimt i höstmörkret.
Quote from: Tommy on 28. Oct 11, 23:10:12
Skojigt att se att där är ett stort deltagande i bildkonkurrensen på forumet i år, och så många fina bilder att välja på så jag tror nästan ;) jag avstår att rösta och istället gratulerar alla bildbidragare till denna ljusglimt i höstmörkret.
Neimen Tommy, det er jo litt av moroa; å glede seg over alle de flotte bildene, men samtidig finne sine favoritter, tenke, gruble, mmm disse vil jeg stemme på osv...Syns fotografene fortjener det, å bli stemt på, når man liker bildene deres, istedet for å feige ut....
Quote from: Tjorven on 28. Oct 11, 23:51:10
Quote from: Tommy on 28. Oct 11, 23:10:12
Skojigt att se att där är ett stort deltagande i bildkonkurrensen på forumet i år, och så många fina bilder att välja på så jag tror nästan ;) jag avstår att rösta och istället gratulerar alla bildbidragare till denna ljusglimt i höstmörkret.
Neimen Tommy, det er jo litt av moroa; å glede seg over alle de flotte bildene, men samtidig finne sine favoritter, tenke, gruble, mmm disse vil jeg stemme på osv...Syns fotografene fortjener det, å bli stemt på, når man liker bildene deres, istedet for å feige ut....
Lilla kära Tjorven
Det är ju förståss upp till var och en att tolka vad andra skriver som man vill, men så seriös som du är jag nog inte i detta fallet ;D
Det ska bli skoj att se hur det går i omröstningen, men så mycket grubbel lägger jag inte ner på det ;)
Quote from: Tommy on 28. Oct 11, 23:10:12
Skojigt att se att där är ett stort deltagande i bildkonkurrensen på forumet i år, och så många fina bilder att välja på så jag tror nästan ;) jag avstår att rösta och istället gratulerar alla bildbidragare till denna ljusglimt i höstmörkret.
Enig med Tommy!
Veldig mange fine bilder! Spesielt i kategorien "Mitt Hellas".. Blir ikke lett å bestemme seg for hvilke bilder man skal stemme på!
Quote from: Tommy on 29. Oct 11, 07:03:02
Quote from: Tjorven on 28. Oct 11, 23:51:10
Quote from: Tommy on 28. Oct 11, 23:10:12
Skojigt att se att där är ett stort deltagande i bildkonkurrensen på forumet i år, och så många fina bilder att välja på så jag tror nästan ;) jag avstår att rösta och istället gratulerar alla bildbidragare till denna ljusglimt i höstmörkret.
Neimen Tommy, det er jo litt av moroa; å glede seg over alle de flotte bildene, men samtidig finne sine favoritter, tenke, gruble, mmm disse vil jeg stemme på osv...Syns fotografene fortjener det, å bli stemt på, når man liker bildene deres, istedet for å feige ut....
Lilla kära Tjorven
Det är ju förståss upp till var och en att tolka vad andra skriver som man vill, men så seriös som du är jag nog inte i detta fallet ;D
Det ska bli skoj att se hur det går i omröstningen, men så mycket grubbel lägger jag inte ner på det ;)
Nå vel, lille kjære Tommy. I dette tilfelle syns jeg det er helt greit å "tenke og gruble" ;D Det er det som er hele moroa, foruten å nyte alle de flotte bildene. Mer seriøst enn det er det ikke ;) så får DU tolke det som du vil. Mener slettes ikke å "tvinge" noen til å stemme, men trodde nå det var litt av vitsen med konkurransen, jeg da :)
Det blir ikke lett å bestemme seg for hvilke bilder man vil prioritere/gi stemmer til nei :-\
- veldig mange fine :)
Håper det er i kveld vi får reglene og kan begynne å stemme :)
Spør sikkert dumt,men kan "alle" stemme? .....også hvis man har med bilde selv i en kategori? Regner jo med at man ikke kan stemme på eget bilde,men kan avgi til andre?????
Alle kan stemme på de bildene man måtte ønske.
Hvis jeg ikke har bommet helt, så kan dere se resultatene i kategori 1 og 4 etter at dere har stemt. I kategori 2 og 3 ser dere ikke resultatene før avstemningen er avsluttet. Kom gjerne med noen innspill på hva dere liker best (med tanke på fremtidige konkurranser).
Det var ett mycket smidigt o användarvänligt sätt att rösta på i år, tack för gott arbete du lagt ner här Ole ;)
Takk for det, Tommy! Jeg er meget godt førnøyd med måten å stemme på, det gjør det mye enklere både for dere og for meg. :)
Det var enkelt och rösta, tycker jag också :) fast inte så enkelt och välja mellan alla fina bilderna ::) :D
Riitta
Quote from: Tommy on 30. Oct 11, 08:51:22
Det var ett mycket smidigt o användarvänligt sätt att rösta på i år, tack för gott arbete du lagt ner här Ole ;)
Det samme sier jeg :sol: :--
Quote from: Ole on 30. Oct 11, 00:11:44
Hvis jeg ikke har bommet helt, så kan dere se resultatene i kategori 1 og 4 etter at dere har stemt. I kategori 2 og 3 ser dere ikke resultatene før avstemningen er avsluttet. Kom gjerne med noen innspill på hva dere liker best (med tanke på fremtidige konkurranser).
Likte veldig godt denne typen avstemning. Artig å se resultatene rett eterpå !
Enig i at det er artig når resultatet, så langt, popper opp når vi har stemt Greit at vi ikke kan se det før vi har stemt. :)
Fotokonkurransen avsluttes lørdag kveld, og da er det stor sjanse for at jeg er bortreist. Alle vil se hvilke bilder som vinner, men ikke hvem som har tatt bildene. :klo: hmmm
Skal du på Ullevaal, eller...? ;D
Nei, det blir ikke Ullevaal, men muligens en tur til Eidsdal (for de som vet hvor det er) ???
Bedre sent enn aldri :)
Jeg GRATULERER alle som ble "plassert" i fotokonkurransen :blomst: - spesielt vinnerne :juble:
- takk også for alle fine Uplasserte bilder ^-^ - og for poengene som ga meg 4.pl i Tavernakategorien ^-^
:vinke: filhellener, f.t. på Kreta