Nå tilbyr www.flickr.com (http://www.flickr.com) 1 terrabyte med lagring. Det skulle holde for de fleste! :)
Har pr dato ca 1,34 terra byte bildefiler på harddisken, så det er for liten plass. :(
Dessuten tørr jeg ikke tenke på den tiden det ville tatt å laste opp en terra byte når man kun har adsl med ca 0,5 Mbps opplasting under ideelle forhold nå på nattestid.........
Det var mye, ingerberentine! :)
Å laste opp alle bildene i full oppløsning tar nok for lang tid for de aller fleste. Komprimer bildene, så blir det overkommelig. Jeg har komprimert mine, og holder på å laste opp 50000 bilder. Med litt komprimering blir bildene mindre, mens vi med "vanlige øyne" ikke klarer å se forskjell på bildene. Men det tar tid......langtidsprosjekt.
Bruker man Flickr kan man i tillegg bruke PhotoSync som synkroniserer en bildemappe på harddisken mot Flickr.
Ler"¦"¦"¦"¦. ;D
Dessverre har jeg ikke "vanlige" øyne og kan absolutt IKKE tenke meg å komprimere bildefilene mine og for å være ærlig, det er derfor jeg er "livredd" til å bruke web-basert lagring, for da har jeg ikke selv kontroll på hva som evt. vil bli gjort med filene, for eksempel under opplasting og evt. senere.
Jeg tar ALLTID og lager alle bilder i både råfiler og jpg-filer når jeg fotograferer. Har denne muligheten både på speilreflekskamera og kompaktkamera og det er spesielt alle nyansene som ligger i en råfil jeg aller helst vil ta vare på, for man vet ikke hva fremtiden vil bringe av fotoprogram. Kanskje man en dag kan dra frem mye av den informasjonen som f.eks. ligger i skyggeområdene av et bilde og som i dag stort sett er mer eller mindre mørkt, men som om man drar lit i spakene i et foto-redigerings-program allikevel kan se at det er noe informasjon der. Muligens morgendagens eller overmorgendagens program kan gjøre noe med dette og da er det dumt å komprimere dette området til "bare" et sort område, noe som høyst sannsynlig vil skje under komprimering av en bildefil.
For å ha "full" kontroll på bildefilene (har pr dato ca 115000, dvs, ca 60000 bilder siden de aller fleste av bildene er lagret i både råfil og jpg) tar jeg backup av dem på ekstern hardisk og en gang i året tar jeg backup på ny ekstern hardisk (disk nr 3) av backupen. En Nas-server med minst 4 store hardisker i Raid 5 eller 6 er drømmen"¦"¦"¦"¦..
Jeg er allikevel enig med deg om at for de aller, aller fleste som er så heldige å "vanlige" øyne så virker dette til å være et godt tilbud fra flickr.com
Som sagt, så har ikke jeg "vanlige" øyene"¦"¦"¦ :)
Nå mente jeg ikke at man bør komprimere bildene sine og laste dem opp til nettet, for så å slette de fulloppløslige man har hjemme/ i velvet. At man tar vare på sine originale bildefiler på både to og tre harddisker må man uansett. En nettlagring er en ekstra sikkerhet og man har tilgang til bildene overalt. Om bildene av barna eller barnebarna har noe skjult i en skygge er ikke viktig i denne sammenheng. Skal man redigere bilder, så er det ikke disse bildene man tar utgangspunkt i, men de fulloppløselige man har hjemme/i velvet.
Kjøpte ein slik sak http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=764560 (http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=764560) som står i Raid 5 med 4 x 2 terabyte hardisker og har dermed 6 tilgjengeligt. Litt treig er den men gjør nytta og og velså det.
Lagrer og alt i råfiler + jpg, ein liten jobb er det å gå igjennom alt men men :-)
Bare et kort spørsmål, var det vanskelig å sette opp denne serveren, har lest at flere av dem ikke skal være det enkleste å sette seg inn i...........
Quote from: ingaberentine on 03. Jun 13, 21:42:11
Bare et kort spørsmål, var det vanskelig å sette opp denne serveren, har lest at flere av dem ikke skal være det enkleste å sette seg inn i...........
Nå er jeg kanske litt i overkant data interessert og feil person og svare på om det var enkelt eller ei.
Syntes nå å huske at det var plugg and play :-) Det eineste som tok litt tid men skjer automatiskt er pariteringa
for Raid. Synolog har sin egen ver. som er det samma som Raid 5. Tror det var med ein installasjons cd for windows og mac.
Det finnes tillegsprogram som din egen nettsky og diverse, nettsky er greit men gjør ein en endring lokalt ein angrer på så er
den externe også endra så der bruker jeg begge deler slikt at det altid ligger orginale filer på den.
Hjalp det :-)