Hvorfor er det kun kvinnestatuetter fra det eldgamle Hellas?

[Admirala]

Bare så det er sagt, jeg har ikke svaret.

Spørsmålet kom opp i dag, da en venninne og jeg var på det arkeologiske museet i Nafplio. Museet stiller ut kronologisk, og det begynte med Frachti-hulen, hvor det eldste skjelettet i Europa er funnet. Etter som vi beveget oss videre kom vi snart til små statuetter som framstilte kvinner.
Ikke før 6 el 500 før vår tid var det fremstillinger av menn.

Min venninne, som har besøkt de fleste viktige (og uviktige) museene i Hellas, sa: Hvorfor er det slik at de eldste fremstillingene av mennesker bare er av kvinner? Hvorfor er ble øyensynlig ikke menn framstilt i det hele tatt?

Vi ble enige om at det kunne ha noe med fruktbarhet å gjøre, men vi kom ikke videre. Noen som vet? Noen som tror noe? Eller noen som kan bevise at vi tar feil? At det i det minste er en overvekt av kvinnefigurer er et faktum.

[bengalow]

Bevisa och bevisa!? Det är ju klart för envar, att man avbildade det vackraste som finns - kvinnor!
 
OM man till äventyrs gjorde en staty av en man, så skulle den ju ögonblickligen ha slagits sönder av en annan man, en efterträdare...tala om rivaler!

Nu skall vi inte tala om de mansstayer som kom senare: Diskuskastaren, Zeus, Apollon med Hermesbarnet....men det är sant det du säger: Kvinnor är i flertal från den tiden, och glad är jag för det!!!

[Admirala]

Det var jo et veldig sjarmerende svar, Bengalow.
Synes kanskje at synet på hva som var vakkert (eller å framstille noe vakkert) ikke helt overensstemmer med våre skjønnhetsidealer, f.eks i disse kvinnene fra Mykine. Men så er jo våre skjønnhetsidealer ganske syke også, da!

[kaka]

Med fare for å trekke litt bort fra temaet ditt (jeg falt også for Bengalows svar), så synes jeg din \"underskrift\", fra Sappho passet veldig godt inn akkurat her og nå. Utrykksfulle figurer.

[Tommy]

Tjaa säj det, men jag tror helt enkelt det är så att kvinnor hade en mer framskjuten position under förhistorisk tid, kulturen var kanske mer matriarkalisk ? Å för övrigt så gäller det väl ikke bara den tidiga historien i det som sedan blev Hellas ? Utan också från andra delar av världen där man funnit avbildningar av människor bland annat i form av statyetter från den tiden.

Jag hittade en intressant artikel i ämnet av någon som heter Erik Rodenborg, här hans presentation av sig själv ;

http://www2.hemsida.net/kiremaj70/

Här är artikeln, som heter  Jämlikhet på stenåldern :
 
http://www.socialisten.nu/marx/hist/stenalder_67.shtml

[Admirala]

Tommy, det var jo en virkelig interessant artikkel! Anbefaler alle på forumet å lese den, men om dere ikke har tid, les iallfall dette utdraget:

...det (har) de senaste 20 åren blivit \"politiskt korrekt\" bland arkeologer att leta efter tecken på att männen har styrt i förhistorisk tid. Det kan ses som en reaktionsbildning på det inflytande som framförallt arkeologen Marija Gimbutas, som hävdade att stenåldern präglades av en kvinnligt dominerad religion och ett kvinnligt dominerat samhälle, haft. Denna teori var tydligen hotande - och i den ena boken efter den andra försöker nu forskare bevisa att det i själva verket var tvärtom.

Ok, også her er jo det meste spekulasjoner og teorier, men i denne tråden er det jo nettopp det vi skal gjøre. Og noe svar med to streker under har vel ingen.

[Admirala]

Med fare for å trekke litt bort fra temaet ditt (jeg falt også for Bengalows svar), så synes jeg din \"underskrift\", fra Sappho passet veldig godt inn akkurat her og nå. Utrykksfulle figurer.

Ble sjarmert av din kobling mellom min \"underskrift\" og figurene på bildet også, kaka!

[Tjorven]

Kvinner har nok hatt både mer sentral og flere posisjoner i tidliger år enn hva som har kommet fram i ettertid. Etter min mening må Bibelen ta mye av skylden for det, for der regnes jo kvinner for nesten å være uten betydning, annet enn som matlagere og fødemaskiner

[Admirala]

Kvinner har nok hatt både mer sentral og flere posisjoner i tidliger år enn hva som har kommet fram i ettertid. Etter min mening må Bibelen ta mye av skylden for det, for der regnes jo kvinner for nesten å være uten betydning, annet enn som matlagere og fødemaskiner

... og horer eller jomfruer.

Og fryktelig off topic, men da bibelen ble oversatt fra gresk til hebraisk oversatte de \"ung kvinne\" med \"jomfru\". Noe som har ganske stor betydning med tanke på \"jomfru\" Maria...

[Tjorven]

Jepp, så tilbake til temaet, så var det noen flotte statuetter du hadde bilde av D hadde jeg sansen for.

[bengalow]

Jag menar, att ni kvinnor inte skall förringa er roll, varken i historien eller nutid. Historiskt sett så var vikingatiden i Norden matriarkaliskt, gu´nåde den man som betedde sig illa därhemma. Sedan kom relionsfrågan, och som du antyder Admirala, då blev det andra bullar. Hemmet blev inte den centrala platsen, utan övertogs av kyrkorummet, där männen regerade. \"Kvinnan tige i församlingen\" var kanske det budskap som fick männen att se sin chans, och därpå anammade kristendomen.
Jag vet inte om det finns fler kvinnostatyer/statyetter i Norden - någon som vet? De som blev \"utsatta\" var väl mest äventyrare och vetenskaps[/b]män
Av alla \"lärde\" i Grekland var det nog bara Sappho som blev berömd, förutom Xantippa och andra \"fruentimmer\", som Linneaus skulle sagt.

[kaka]

Kvinner har nok hatt både mer sentral og flere posisjoner i tidliger år enn hva som har kommet fram i ettertid. Etter min mening må Bibelen ta mye av skylden for det, for der regnes jo kvinner for nesten å være uten betydning, annet enn som matlagere og fødemaskiner

... og horer eller

...

Jeg vil bare litt forsiktig nevne at den Boken som nevnes også forteller om en mann som tok åpent imot de kvinnene som her er nevnt. Så ikke skyld på Han! Men så fikk han kritikk for det også da.