\"Juksing\" med bildebehandling

[Måne]

Når vi hadde fotokonkurransen 2007 så ble jeg sittende og fundere på hva som kan regnes som bildemanipulasjon, og hva som ikke regnes som det. Intill den konkurransen så regnet jeg ikke fjerning av støy, endring av kontrast ol. som en del av manipulasjons-kategorien. Jeg har aldri manipulert noe bilde, men dette er fordi jeg aldri har prøvd, og ikke fordi jeg er i mot det. Det hadde derfor aldri falt meg inn at disse fantastiske naturbildene og blinkskuddene man finner overalt faktisk i mange (de fleste?) tilfeller er endret en hel del, evntl. satt sammen av flere bilder, før man får fram \"blinkskuddet\" sitt. Jeg er fortsatt ikke imot bildebehandling, tvert imot - jeg har lyst til å lære mer om det selv.

Så kom jeg over en interessant artikkel om bildebehandling i media, og hva som definitivt ikke er lov:
Dagbladet - Et bilde lyver mer enn tusen ord

Ville egentlig ikke fram til noe med dette inlegget. Fikk bare en del tanker rundt hva som er juks og ikke  :shaking2:

[-POE-]

Jag \"manipulerar\" gärna bilder ibland, inte för att direkt ljuga/fuska men är
teknik, ljus eller möjlighet (och tålamod..) saknas.

Bilden nedan  är sammansatt av två, medvetet tagna samtidigt från
samma plats men med skärpa på båten respektive blomman, att få bägge
skarpa i samma bild är inte möjligt med den kameran.
Jag tycker inte det är fusk (juks på norsk?) men att använda tekniken.



Nästa bild är kanske lite tveksam eftersom det är människor med (?)
Här stod jag och väntade på att bägge grönsakstanterna skulle titta mot
mig samtidigt, bild efter bild med den ena eller den andra, till slut blev det
pinsamt och jag löste det med lite \"manipulering\"



Undantaget är denna bild som påstår att det fanns två präster på bryggan,
den gjorde jag  som ett skämt i ett helt annat sammanhang och glömde
den kvar i albumet som publicerades.. Kanske borde jag radera den?



Det viktigaste borde vara att det framgår om bilden är manipulerad, om
det nu inte är helt uppenbart.  :blackeye:



//PO
MANIPULERA - ditt fönster mot GREKLAND

[Ingeborgimevind]

Man kan trekke denne diskusjonen ganske langt; enkelte purister vil vel hevde at bruk av kunstig lys/reflektorer osv i opptaksøyeblikket ikke er tillatt.

Retusjering, som det ble kalt før, var jo noe vi gjorde fordi utstyr eller tekniske ferdigheter i mørkerommet ikke alltid holdt jevn kvalitet (for å si det mildt).

Det burde ikke være noe stort problem for de som offentliggjør bilder de har \"tuklet med\" å opplyse om dette på vedlagt informasjon.

 :glasses7:

[Tommy]

Jag var visst inne i denna diskussionen när den försigick inför fotokonkurrensen. Fast så här i efterhand så kan jag tycka att den är rätt löjlig här där vi inte arbetar med bilder, eller publicerar bilder i kommersiellt syfte, med mera, med mera, kort sagt inte behöver begränsa oss inom ramar som professionella måste göra. Utan kan fritt göra vad fasiken som behagar eller inte behagar oss med våra Greklandsbilder, från semestern eller när dom nu tagits.
Det står väl var och en fritt, vill man juxa så juxar man
Vill man inte juxa, så juxar man inte

Tycker man om juxade bilder så gör man
Tycker man inte om juxade bilder så gör man inte det.

Jag gillar att juxa lite ibland, så det tänker jag fortsätta med, o lära mig mer om :-)

Tycker andra om mina juxade bilder En del kanske , en del kanske inte....  Liksom med det mesta här i livet så är ju smaken som baken, delad. Och det är ju bra det, för tänk om vi alla tyckte likadant om allting, det vore ju trist.

Manipolera bilder kan jag mycket lite om, men det vore skoj att lära sig tycker jag. PO när blir det kurs i det ämnet

 :blackeye:  Tommy

[Mikke]

jukse bör man,
ellers dör man..
det er sikkert helt bevist,
ellers blir det ganske trist...

[-POE-]

\"PO när blir det kurs i det ämnet \"

Inte helt lätt att köra en monolog/kurs på fri hand över nätet i ett ganska \"fritt\" ämne. Det beror ju på vad man har för program och på vilken nivå man är, jag kan tex långt ifrån allt i mitt gamla Corel photopaint.

Men de som vill kan väl börja gratis med att ladda ner och installera Picasa så kan jag visa vad som går att göra med det till att börja med.

http://picasa.google.com/

Kan det va´nå´t?

//PO  :beer:

[xristina]

Jeg er med! :-)

[Tommy]

Så klart det kan va nåt PO  :bigsmurf:

[bengalow]

Jag har ACDSee, som jag fick med på dataköpet. Visserligen bara 7,0, samt Microsoft Digital Image. Dessa har samma begränsade möjligheter som gratisversionen av Picasa, vad jag kan se.

[Måne]

Kjempespennende POE! Jeg er med!

[-POE-]

Ok, säg till när ni har installerat och vill börja

//PO