Av Robert Hammar, proffsfotograf ;
(http://i32.photobucket.com/albums/d46/toy778/3949967908_4ab7d33d8c_o.jpg)
(http://i32.photobucket.com/albums/d46/toy778/3949992436_d8cc96408a_o.jpg)
http://campaign.constantcontact.com/render?v=001OcR9ixG3CxSwFWbKQjZe2HeLT7SBm9GMFG5WqkFi3Fpp283_A2g3byxNsU1GX5bPeNgfnD025rS9wSJ6ooxQs4EVdVRxC640dzoXuos_4qYiti-EGvklrcUsSSIQTn3I6Kz5XTB3DIxMGu-L4rfmsOGXv3Y-2q_tMgd-Hz29BFWzF_YJffyZIA%3D%3D
Sorry, men disse bildene falt ikke i min smak, uansett proff-fotograf-tituleringen. Jeg syns bildene var oppstilte og kunstige, og det første bildet er i tillegg av typen masseproduserte bilder jeg slettes ikke har sansen for :(
Nei, Tommy. Vis oss heller bilder du har tatt selv, i dem er det ekte sjel :)
Sorry my dear Tjorven, syftet med detta var ikke att tillfredställa din eller någon annans smakriktning ifråga om bilder eller motiv utan bara att visa vad det går att göra med fotografering utomhus med blixt för dom som är fotointresserade, är man fotofreak så är man, är man inte så är man inte . Se rubrik ovan ; Data, foto, lyd, mobil etc. :cyclopsani: :cyclops: :cyclopsani:
Jeg skjønner det, kjære Tommy, men uansett utgjør motivet også en stor del av bildet, om det er aldri så profft. Og man må vel kunne diskutere det også, selv om jeg uttrykte min egen smak på et av bildene.
Jeg er også interessert i fotokunst, bare for å ha det sagt, og har i min tid faktisk jobba som pressefotograf, (uten at det trenger å si noe om kvaliteten selv om jeg fikk gode tilbakemeldinger)
Det var då själva faan, läs o kika på länken ifall du är intresserad av fotokonst, i annat fall är kommentarer överflödiga och onödiga :cyclopsani: :
http://campaign.constantcontact.com/render?v=001OcR9ixG3CxSwFWbKQjZe2HeLT7SBm9GMFG5WqkFi3Fpp283_A2g3byxNsU1GX5bPeNgfnD025rS9wSJ6ooxQs4EVdVRxC640dzoXuos_4qYiti-EGvklrcUsSSIQTn3I6Kz5XTB3DIxMGu-L4rfmsOGXv3Y-2q_tMgd-Hz29BFWzF_YJffyZIA%3D%3D
Ok, jeg overså linken, og jeg skjønner hvor du vil Tommy. Og unnskyld meg, men det var andre bilder der som også var tatt uten blitz, men som jeg syns var mer spennende. Jeg mener, det kan bli så teknisk flinkt som faen, uten at det gir noe mer. Skjønner? Men det var vel bare den flinkheta du ville vise fram, og da får du også ta synspunktene.
Nedlatenheten din preller bare av på meg, Tommy, og du trenger da ikke være så krass. I så fall bør du kanskje vise/diskutere bildene dine på et \"høyere kulturelt nivå\" enn her, hvor hvem-som-helst kan komme til å si sin mening ;) Jeg skal ikke si mer.....
Quote from: \"Tjorven\"Ok, jeg overså linken, og jeg skjønner hvor du vil Tommy. Og unnskyld meg, men det var andre bilder der som også var tatt uten blitz, men som jeg syns var mer spennende. Jeg mener, det kan bli så teknisk flinkt som faen, uten at det gir noe mer. Skjønner? Men det var vel bare den flinkheta du ville vise fram, og da får du også ta synspunktene.
Nedlatenheten din preller bare av på meg, Tommy, og du trenger da ikke være så krass. I så fall bør du kanskje vise/diskutere bildene dine på et \"høyere kulturelt nivå\" enn her, hvor hvem-som-helst kan komme til å si sin mening ;) Jeg skal ikke si mer.....
VIKKEN NEDLÅTENHET ???? MOT VEM ???? O VAD ????
Jag har bara lagt ut några bilder o en länk från en fotograf som håller kurser i fotografering, i detta fallet handlar det om utomhusfotografering med blixt. Jag har svårt att förstå hur det kan vara nedlåtande, oppfattar du det så, så låt bli att läsa o kommentera då. Det är ingen som tvingar dig till det, här eller någon annan stans. Vill du diskutera fototeknik så kan vi göra det, det är det tråden handlar om. Men vad du tycker om bilderna som sådana ovan är helt ointressant i sammanhanget.
Er litt enig med Tjorven at bildene ike var noe særligt, men informasjonen på sida var grei den Tommy.
Jeg synes det hadde vært interessant og sett hvordan bildene ble uten blitz også. Jeg oppdaget faktisk ikke før i fjor hvor mye bedre bildene kunne bli ute på dagtid m blitz. Her er ett eksempel på hvor mye bedre fargene blir med blitz;
En ting man kan gjøre for å få meget fin blitsbelysning er å rette blitsen rett opp og holde et hvitt ark på skrått over blitsen hvis man har en speilrefleks. Med et kompaktkamera så må man stole på blitsen i kameraet. Uansett så er den linken Tommy henviser til meget bra
Flott Xristina :cheers: Her snakker vi fototeknisk bra, og samtidig har bildet et levende innhold :)
Quote from: \"Heidrun\"En ting man kan gjøre for å få meget fin blitsbelysning er å rette blitsen rett opp og holde et hvitt ark på skrått over blitsen hvis man har en speilrefleks. Med et kompaktkamera så må man stole på blitsen i kameraet. Uansett så er den linken Tommy henviser til meget bra[/quote
Jepp, Heidrun, her påpeker du noe viktig, nemlig at blitzen ikke bør peke direkte mot motivet, men heller oppover, etter min erfaring. Men det forutsetter at man har riktig utstyr og et godt kamera.
Vet ikke hvordan dette arter seg med dagens digetale kamera, siden jeg ikke har kommet dithen selv ;) (Kanskje får jeg kjeft for å uttale meg om dette også) men tar gjerne imot tips om hvordan dette gjøres med kamera der blitzen er innebygget.
(http://i112.photobucket.com/albums/n169/javlars/ub.jpg)
Jag undviker blixt i det längsta, bara ljuset räcker så exponerar jag efter
ansikten eller vad som är viktigast i bilden.
Jag tog mig friheten att ljusa upp bilden ett par steg och gillar nog den bättre
än den med blixt, inga reflexer eller hård kontrast.
Men visst är det kul att experimentera, foto är en härlig hobby!
//PO
Quote from: \"Tjorven\"Quote from: \"Heidrun\"En ting man kan gjøre for å få meget fin blitsbelysning er å rette blitsen rett opp og holde et hvitt ark på skrått over blitsen hvis man har en speilrefleks. Med et kompaktkamera så må man stole på blitsen i kameraet. Uansett så er den linken Tommy henviser til meget bra[/quote
Jepp, Heidrun, her påpeker du noe viktig, nemlig at blitzen ikke bør peke direkte mot motivet, men heller oppover, etter min erfaring. Men det forutsetter at man har riktig utstyr og et godt kamera.
Vet ikke hvordan dette arter seg med dagens digetale kamera, siden jeg ikke har kommet dithen selv ;) (Kanskje får jeg kjeft for å uttale meg om dette også) men tar gjerne imot tips om hvordan dette gjøres med kamera der blitzen er innebygget.
Alle kameraer som har en blitssko, kan man kjøpe en ekstra blits til. Jo bedre ledetall = sterkere blits jo bedre. Det å bruke en blits på denne måten kan faktisk sørge for at du redder bilder som du vanligvis vil kaste i søpla. Man får da fantastiske blitsbilder med en slik teknikk. Og ved å rette blitsen oppover og bruke et hvitt ark som reflektor. Ja da slipper du røde øyne
Sånn gjør jeg ganske ofte også, POE! :-) Blir varmere uten blitz. Her har jeg bare brukt kamera (det gamle) sin innebygde blitz, og da blir det \"rett på\" blitzing. Med den eksterne blitzen, så er det rett opp som gjelder.
Hvis man har mulighet til det, så er alltid fotografering uten blitsbruk best. Men problemet med å lysne opp et bilde i etterkant er det at man lettere kan forsterke støyen hvis man ikke helt kan etterbehandlingen Men øvelse gjør mester
Jag försöker att ställa ner styrkan på blixten så att den märks så lite som möjligt. Här har jag strypt den så att blommorna bara fått lite färg, på full styrka blev det en \"blixtbild\" och utan blixt, svarta siluetter.
(http://i112.photobucket.com/albums/n169/javlars/P1160851.jpg)
//PO
Det du her henviser til POE er helt riktig og ytterst viktig. Tar du motlysbilder så vl det meste du tar bilde av havne i silhuett. Kan selvsagt reddes i etterbehandling enkelte ganger. Men riktig bruk av blits er meget viktig å lære seg
Flott og stemningsfullt bilde, Poe. Og selvfølgelig er alt mye enklere idag, hvor man kan etterbehandle bildene direkte, uten å måtte telle sekunder og minutter i et mørkerom, med alskens fix-bad....
Måtte bare refere til \"gamle dager\", da jeg jobba med saken selv ;)
Quote from: \"-POE-\"Jag försöker att ställa ner styrkan på blixten så att den märks så lite som möjligt. Här har jag strypt den så att blommorna bara fått lite färg, på full styrka blev det en \"blixtbild\" och utan blixt, svarta siluetter.
(http://i112.photobucket.com/albums/n169/javlars/P1160851.jpg)
//PO
Använde du den inbyggda blixten vid detta tillfälle PO ?
Ja vem har inte suttit i mörkrum.. har fortfarande prylarna kvar men de lär inte bli annat än minnen, tror knappt det ens går att köpa kemikalier eller papper längre?
Ja det är den lilla inbyggda popupblixten, jag är lat på semestern ;-)
Men jag har kvar min gamla flintablixt Braun 380 BVC , lyser upp en kyrka om det behövs!
Hittade en gammal reklambild.
(http://images4.speurders.nl/images/44/4454/44541874_1.jpg)
Edit: Och en på min gamla Krokus, titta ungar, en sån får ni aldrig se i verkligheten!! :cheers:
(http://static.zooomr.com/images/5057034_e8584068a7.jpg)
//PO
Glisa godt av krokusen. Må nok være et klenodium for dagens unge, ja :biglaff:
Quote from: \"-POE-\"Ja det är den lilla inbyggda popupblixten, jag är lat på semestern ;-)
//PO
Tack för upplysningen, det är ju inte så ofta man ( läs jag ) använder blixt ( speciellt ikke utomhus ), o det känns lite dyrköpt ifall man ska lägga pengar på en som duger till något, som sen kanske inte kommer till någon \"nytta\" eller \"nöje\"... Men som man kan se på ditt bildexempel här kan man ju experimentera med den man har i kameran så länge, o sen gå vidare till mer \"avancerad\" apparatur i fall man vill :cyclopsani:
Her er en liten side som viser hva man kan oppnå med blits. Enkle bilder. Men bilder forteller ofte mer enn ord.
http://avforum.no/forum/generelle-guider/44616-miniguide-direkte-vs-reflektert-blitz-fotografering.html